RETI: Murgia

GARE DEL 17/ 9/2023
DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO
GARA: A.S.D. G.S. MONTERAPPOLI/A.S.D. REAL PERETOLA DEL 17 SETTEMBRE 2023 (sospesa al 20? del s.t. sul risultato
di 1-1).
Il G.S.T. visto il referto arbitrale; preso atto che la gara in epigrafe ? stata sospesa al 20? del 2? tempo per mancanza di visibilit?;
preso atto dei tentativi effettuati dalla societ? per la riaccensione di alcune lampade dell?impianto di illuminazione dello stadio senza averne esito; ricordato come la societ? ospitante avesse richiesto di disputare la gara con inizio alle ore 18.30 anzich? all?orario
previsto delle 15.30.
Tutto ci? premesso , ritiene il G.S.T. di dover impostare il proprio provvedimento sulle Carte Federali. Art. 15/1 N.O.I.F.: ?Per ottenere l?affiliazione alla F.I.G.C. le societ? debbono inoltrare al Presidente Federale apposita domanda, sottoscritta dal legale
rappresentante e corredata dai seguenti documenti in copia autentica: c) dichiarazione di disponibilit? di un idoneo campo di giuoco.
Art. 10/1 C.G.S.. ?La societ? ritenuta responsabile di fatti o situazioni che abbiano influito sul regolare svolgimento di una gara o che ne abbiano impedito la regolare effettuazione, ? punita con la perdita della gara stessa con il punteggio di 0-3.? Corollario a questi
principi ? quello da sempre assunto dalla CAF per cui ogni societ? ? responsabile della gestione e della praticabilit? dell?impianto di gioco indipendentemente da titoli di propriet? eventualmente vantati da terzi ed in particolare ? responsabile del regolare allestimento del proprio campo di giuoco, impianto d?illuminazione compreso (CAF 03.03.1994 C.U. n?19/C).
Punto fermo della CAF ? che sulla societ? ospitante ricade l?obbligo del perfetto allestimento del campo di giuoco e la costante efficienza di tutti i suoi accessori. Ed ? notorio che alla CAF ancora oggi gli Organi di Giustizia Sportiva fanno pieno riferimento al fine della corretta interpretazione delle norme e dei principi che reggono la regolare attivit? federale (salvo che nel frattempo sia
intervenuta una sostanziale modifica normativa o una diversa interpretazione della Corte di Giustizia Federale ovvero di un competente Organo di Giustizia del CONI). La decisione del Direttore di Gara di interrompere l?incontro in considerazione del non funzionamento dell?impianto deriva direttamente dalla regola 5 del Giuoco del Calcio, che vede tra gli altri diritti e doveri dell?Arbitro quello di interrompere temporaneamente la gara, sospenderla o interromperla definitivamente a seguito di interferenze esterne, di qualunque genere tra le quali interferenze esterne le decisioni in calce alla medesima regola n. 5, prevedono espressamente che
?L?arbitro ? autorizzato ad interrompere la gara se, a suo giudizio, l?illuminazione artificiale risulta inadeguata.? A questo punto solo la prova che nella causazione dell?inconveniente fosse intervenuta una ?forza maggiore? avrebbe eliso la responsabilit? della squadra
ospitante, e come ancora la CAF ci ricorda, ?La societ? che intende invocare la forza maggiore deve provare la riferibilit? dell?evento allegando e provando una causa di giustificazione quale ad esempio la caduta dell?illuminazione elettrica in tutta la citt?.? La societ?
Monterappoli rimane pertanto oggettivamente responsabile dell?interruzione definitiva dell?incontro, non avendo neppure allegato la sussistenza di una forza maggiore, e non avendo prodotto idonea documentazione comprovante la causa di giustificazione. P.Q.M. il G.S.T. dispone a carico dell?A.S.D. G.S. Monterappoli di Empoli (Firenze) la sanzione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0-3.

Commento di : ciro